S3.Blog

Посмотрел я код QuickTranslator - это дополнение использует те же апи и запросы что и мой переводчик
разница только в том, что QT первый запрос для перевода страницы делает аяксом

// make request
this.ajax.get({
	url: 'http://translate.google.com/translate',
	parameters: params,
	onSuccess: bindMethod(function(xhr) {
		// callback
		this._requestCallback(xhr.responseText);
	}, this)
}); 

потом получает ответ, выдирает от туда урл с ифреймом на переведенную страницу и прогружает этот урл в текущей вкладке:

_requestCallback: function(data)
{
	let matches = data.match(/(?:src|href)="\/translate_p?[^"]+/im);
	if(matches) {
		// create URL and decode special characters
		var url = matches[0].replace(/(src|href)="/im, 'http://translate.google.com').replace(/&/g, '&');
		// load translated page
		this._doc.defaultView.location = url;
	}
} 

поэтому ваши утверждения о том что он переводит лучше и быстрее не имеют никаких оснований так как используемый механизм полностью идентичен!
единственное отличие - он переводит в той же вкладке (это решаемо), и QT не отображает верхнюю панель (показ оригинального сайта, выбор направления перевода) - а вот это очень спорное преимущество, так как полностью убрать навигацию и не отображать пользователю возможные действия и всё решать за него - это в корне не правильно.

на этом обсуждение QT предлагаю прекратить и перенести общение в емейлы
мой адрес: pag77 [плюшка] mail.ru